[Event "VM"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "1"]
[White "Dallas 68000"]
[Black "Scheidegger, A"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2023"]
[BlackElo "1990"]
[ECO "A28"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1. c4 e5 {Fuer Andreas Scheidegger (ELo 1990) als Liebhaber offener 
Spielweisen kommt natuerlich auf 1.c4 keine andere Antwort als 1...e5 in 
Frage } 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bb5 {Nun war der 
Schwarzspieler bereits zur Denkarbeit gezwungen } 6. ... Nxc3 7. bxc3 Bd6 
8. e4 O-O 9. O-O Bg4 10. Bxc6 {Das positionell agierende Mephisto Programm
von Richard Lang laesst sich die Chance nicht entgehen, die gegnerische 
Bauernstruktur zu zerstoeren und dabei sogar das Laeuferpaar aufzugeben. 
Solche Manoever gelten heute eher als zweifelhaft, zumal es im 
vorliegenden Fall sehr schwierig sein duerfte, die vermeintlichen 
Bauernschwaechen als solche auch wirklich auszunuetzen  } 10. ... bxc6 11.
 h3 Bh5 12. d3 c5 {Erschwert den Vorstoss d3-d4 } 13. Rb1 Qc8 {Verhindert 
das gegnerische Tb7, schielt nach dem weissen Koenigsfluegel und bereitet 
f7-f5 vor; trotz allem macht der Textzug einen etwas gekuenstelten 
Eindruck und mit 13....Dd7 unter Aufrechterhaltung der Verbindung der 
Tuerme waere das selbe Ziel zu erreichen gewesen } 14. Be3 {Vergeblich 
hatte ich 14.g4 erwartet, was das gegnerische f7-f5 unterbunden haette, 
und mir vorgestellt, ob es Schwarz dann gewagt haette, das unklare Opfer 
14...Lxg4 zu bringen } 14. ... f5 {Damit ergreift Schwarz am 
Koenigsfluegel eindeutig die Initiative } 15. Qb3+ Bf7 {Das kam fuer mich 
ueberraschend, hatte ich doch eher mit dem logischer scheinenden Kh8 
gerechnet; doch ist der Textzug durchaus gut und vielleicht gar besser als
Kh8 } 16. c4 {Eine Alternative war 16.Dc2} 16. ... fxe4 {Oeffnet die 
f-Linie } 17. dxe4 Be6 {Alle schwarzen Figuren sind gegen die weisse 
Koenigsstellung gerichtet ... und stets sind Opfermoeglichkeiten wie 
Tf8xf3 oder Le6xh3 zu beachten; trotz allem kann von schwarzem Vorteil 
keine Rede sein, wobei zu beruecksichtigen ist, dass der Ld6 zur Zeit nur 
die Rolle eines grossen Bauern spielt  } 18. Ng5 Bd7 19. Qd3 Qe8 {!? Fuer 
diesen mit einem Bauernopfer verbundenen Plan benoetigte Schwarz eine 
Bedenkzeit von knapp 15 Min } 20. Bxc5 {? Mephisto Dallas kann der 
Versuchung nicht widerstehen und war wohl auch ausserstande, tief genug in
die Stellung zu sehen; notwendig war wohl 20.Ld2, um dem Sg5 das 
Rueckzugsfeld f3 zu sichern, ohne dass dann das Opfer Tf8xf3 moeglich wird
} 20. ... Bxc5 21. Qd5+ Kh8 22. Qxc5 h6 {Zwingt das Ross zum Rueckzug } 
23. Nf3 Rxf3 {! Nun erweist sich dieses Qualitaetsopfer als starke Riposte
} 24. gxf3 Bxh3 {Erobert die Qualitaet zurueck wegen der toedlichen 
Mattdrohung De8-g6 usw } 25. Kh2 Bxf1 26. Rxf1 {Als Resulat der ganzen 
Abwicklung steht nun Weiss mit seinem toedlich geschwaechten 
Koenigsfluegel auf verlorenem Posten } 26. ... Qh5+ {Ebenso stark war 
26...Td8 } 27. Kg2 Qg5+ 28. Kh2 Qf4+ 29. Kg1 Rf8 {Erobert wenigstens einen
Bauern, denn Weiss hatte nun nichts anderes als mit 30.De3 Dxf3 31.Dxf3 
Txf3 in ein Turmendspiel mit Minusbauer ueberzulenken } 30. Qxc7 {?? Das 
schlaegt dem Fass den Boden aus: Mephisto Dallas scheint keine Gefahren zu
kennen, denn nun geht die Partie fuer Weiss in wenigen Zuegen den Bach 
runter  } 30. ... Qxf3 {Noch praeziser war 30...Dg5 31.Kh2 Txf3 -+ } 31. 
c5 Rf4 {Droht Matt in zwei Zuegen; hier haette man abbrechen koennen, denn
Weiss muss die Dame geben, um das Matt zu verhindern } 32. Qb8+ Kh7 33. 
Qxe5 Rg4+ 34. Qg3 {Verhindert das Matt, aber nach dem folgenden Zug 
34...Txg3 aufgegeben. In dieser Partie hat Mephisto Dallas in 
entscheidenden Momenten einen hilflosen Eindruck hinterlassen. 
Insbesondere aufgefallen ist, dass das Programm die gegnerischen Gefahren 
schlicht nicht gesehen hat } 34. ... Rxg3+ 0-1

[Event "VM"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "2"]
[White "Dallas 68000"]
[Black "Seiler, E"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2023"]
[BlackElo "1980"]
[ECO "B08"]
[EventDate "1987.??.??"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1. e4 {Nach der Niederlage von Mephisto Dallas in der 1.Runde war ich 
gespannt auf die heutige Partie } 1. ... d6 {Erich Seiler (ELO 1980) hat 
sich seit kurzem der Pirc-Verteidigung verschrieben, was seinem 
komplizierten Stil recht gut entspricht } 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 g6 4. d4 Bg7 
5. Be2 {Mephisto Dallas hat eine der besten Aufstellungen gewaehlt, wo 
Weiss immer einen kleinen Vorteil in der Eroeffnung erhaelt } 5. ... O-O 
6. O-O Nc6 7. d5 {Weiss letzter Buchzug } 7. ... Nb8 8. Bg5 c6 {Knabbert 
das gegnerische Zentrum an } 9. Rb1 {?! Ein echt mysterioeser Turmzug, 
fuer den ich unter keinem Titel eine Begruendung finden kann } 9. ... Nbd7
10. dxc6 {?! Das macht man einfach nicht: oeffnet dem Gegner die b-Linie, 
staerkt das schwarze Zentrum und ergibt eine Bauernstruktur der 
Sizilianischen Verteidigung mit komisch stehenden weissen Figuren ohne 
rechten Zusammenhalt } 10. ... bxc6 11. Bc4 Qc7 12. Qd2 {Verhindert h7-h6 
und moechte unter Umstaenden mit Lh6 die Laeufer tauschen } 12. ... Nc5 
13. Bxf6 {?! Gibt ohne Grund das Laeuferpaar auf } 13. ... Bxf6 14. Qe3 
Be6 {Gut war auch 14...Tb8 } 15. Bxe6 Nxe6 16. Rfe1 Rab8 {Entgegen den 
ueblichen Stellungen im Sizilianer hat Weiss weniger als gar nichts; auch 
mangelt es ihm an einem rechten Plan } 17. b3 Qa5 {Zwingt den weissen 
Springer an den Rand } 18. Na4 Bg7 {Fuer diesen Rueckzug gab es keinen 
Anlass } 19. c4 Rb7 20. e5 {?! Leitet nicht erzwungene Komplikationen ein 
} 20. ... Rd8 21. Rbd1 Rbd7 22. Nc3 {?! Stattdessen war exd6 Txd6, Txd6 
exd6 logisch, um wenigstens die e-Linie im Griff zu haben } 22. ... d5 {?!
Kein guter Entscheid, zumal hier Schwarz in ...dxe5, Txd7 Txd7, Sxe5 Td6 
die klar vorteilhaftere Stellung erhalten konnte } 23. cxd5 cxd5 {Nun 
sieht 24.Sd4 recht plausibel aus, aber Mephisto Dallas verfaellt auf eine 
schlechte Idee } 24. Qd2 {?! Deshalb schlecht, weil nun der raumgreifende 
Vorstoss d5-d4 zum Vorteil von Schwarz ausfaellt } 24. ... d4 25. Nb1 Qa6 
{Gut gespielt: nimmt die Diagonale a6-f1 in Beschlag. Eine fast 
gleichwertige Alternative bestand in 25...Td5 } 26. Rc1 Rd5 {Drueckt auf 
den Bauern e5 und verschafft dem Turm mehr Bewegungsfreiheit } 27. Re4 {
Mir haette 27.Tc4 besser gefallen, insbesondere weil der schwarzen Dame 
die grosse Diagonale unterbrochen wird } 27. ... f6 {?! Aus meiner Sicht 
ein falscher Plan, denn durch den Tausch des schutzbeduerftigen e5-Bauern 
wird Weiss von einem dauernden Problem befreit; ein guter Versuch war 
27...Ta5 um eine Veraenderung und Schwaechung der weissen Bauernstruktur 
am Damenfluegel zu erzwingen; in Frage kam aber auch das mehr dynamische 
27...Sc5 28.Te2 Sd3 29.Tc4 Sxe5 und Schwarz hat ohne Wenn und Aber die 
klar bessere Stellung } 28. exf6 Bxf6 29. Rce1 {Meines Erachtens ist 
29.Tc4 besser } 29. ... R8d6 {?! Schwarz spielt zu passiv und verpasst 
erneut die logische Folge 29...Sc5 } 30. b4 {Nun ist das schwarze 
Springermanoever Sc5 verhindert } 30. ... Rh5 {?! Schwarz hat die 
Orientierung verloren und erlaubt dem Gegner die Spiele auszugleichen. Was
der Turm auf h5 ausrichten will, ist schleierhaft. Nach 30...Sg5 waere der
Vorteil bei Schwarz geblieben } 31. Qc2 Rc6 {? Damit geraet Schwarz in 
bereits nahender Zeitnot endgueltig auf die schiefe Bahn. Nur mit 
31...Thd5 oder 31...Sd8 war das Gleichgewicht zu halten } 32. Qb3 {Diese 
natuerliche Antwort mit dreifachem Angriff auf den schwarzen Springer auf 
e6 hat Erich Seiler schlicht uebersehen } 32. ... Kf7 33. Nxd4 {?! Da 
Schwarz hilflos zusehen muss, wie der Gegner seine Stellung verstaerken 
kann, war dieses zu gierige Zugreifen nur die zweitbeste Wahl anstelle von
33.Sbd2 } 33. ... Bxd4 34. Rxd4 {Nun besitzt Weiss einen Mehrbauer bei 
klar besserer Stellung, so dass der Partieausgang schon vorausgesagt 
werden kann } 34. ... Qc8 {Dies erleichtert die Sache fuer Weiss, aber 
eine wirkliche Rettung gab es nicht mehr } 35. Rf4+ Ke8 {? Dieser Fehler 
statt des erzwungenen 35...Tf5 macht die Sache fuer Weiss recht einfach } 
36. Rfe4 Kf7 37. Nd2 Rf5 38. Nc4 {Droht Sc4-e5 mit Qualitaetsgewinn } 
38. ... Ke8 39. b5 {Einfach und wirksam: der Turm, welcher die Aufgabe 
hat, den Se6 zu schuetzen, wird angegriffen und der hat keine Felder, auf 
denen er die Deckung beibehalten kann, ohne geschlagen zu werden } 39. ...
 Rxc4 40. Rxc4 Qd7 41. Qe3 {Es fuehren bereits verschiedene Wege nach Rom 
} 41. ... Nc7 {? Beschleunigt das Ende } 42. Qxa7 Nxb5 {? Erlaubt einen 
Mattangriff. Man kann in guten Treuen sagen, dass nicht Mephisto Dallas 
diese Partie gewonnen hat, sondern dass Schwarz durch ploetzlich 
unsachgemaesse Behandlung die Partie weggeworfen hat. Ein gluecklicher 
Sieg fuer das Computerprogramm } 43. Rc8+ 1-0

[Event "VM"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "3"]
[White "Hugentobler, P"]
[Black "Dallas 68000"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2130"]
[BlackElo "2023"]
[ECO "C42"]
[EventDate "1987.??.??"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1. e4 {Turnierfavorit Patrik Hugentobler (ELO 2130) eroeffnet immer mit 
diesem Zug. Heute hatte ich einen klaren Sieg von Weiss erwartet, aber 
manchmal gibt es eben Ueberraschungen} 1. ... e5 {Nach dem mehr als 
gluecklichen Sieg von Mephisto Dallas in der 2. Runde und somit 1.0/2 
Punkten, geht es nun in die 3. Runde } 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nc4 {Eine 
Spezialitaet von P.Hugentobler, der aber - wie die Folge zeigt - heute 
nicht den besten Tag erwischt hat} 4. ... Nxe4 {Schwarz letzter Buchzug } 
5. Nc3 d5 {Das war fuer Weiss eine Neuerung statt der ueblicheren 
Fortsetzung ...Sxc3, bxc3 d5, Se3 c6 } 6. Qe2 {?! Keine glueckliche 
Entscheidung, die P. Hugentobler bald einmal bereuen wird } 6. ... Be6 7. 
Nxe4 dxc4 8. b3 {?! Fortsetzung der gekuenstelten Spielanlage. Einfach 
8.d3 war gut genug } 8. ... Nc6 9. Qd1 {?? Ist denn Weiss von allen guten 
Geistern verlassen. Dieser Rueckzug hat den direkten Partieverlust zur 
Folge. Richtig war natuerlich 8.Lb2  } 9. ... Qd4 {Doppelangriff auf den 
weissen Se4 und den weissen Ta1, so dass die Antwort erzwungen ist } 10. 
Nc3 Bc5 {Mit Mattdrohung auf f2 } 11. Qf3 Nb4 {Noch nie habe ich P. 
Hugentobler nach nur 11 Zuegen mit Weiss in einer derart misslichen Lage 
gesehen. Der c2-Bauer kann mit 12.Kd1?? wegen 12...Lg4 nicht verteidigt 
werden } 12. Qxb7 Rd8 {?! Bedeutend effektiver war ...Dxf2, Kd1 Lf5, La3 
Lxc2, Kc1 De1, Kb2 Dxd2 -+} 13. Qe4 Qxe4+ {?! Wiederum verpasst Mephisto 
Dallas die weit staerkere Fortsetzung 13...Dxf2 14.Kd1 Ld4 } 14. Nxe4 
Nxc2+ 15. Kd1 Nxa1 16. Nxc5 cxb3 17. Bb5+ Kf8 {?! Schach aus der Steinzeit
statt des klar besseren 17...Ke7 } 18. Ba3 Kg8 19. Nxe6 fxe6 20. Bc4 Kf7 
21. axb3 {Dank der vielen Ungenauigkeiten von Mephisto Dallas hat Weiss 
seinen Nachteil bedeutend minimieren koennen und man muss sich gar fragen,
wer denn nun besser steht } 21. ... Rb8 {?! Hier ist es fuer einmal 
Hugentobler, der die bessere Alternative Te1 Sxb3, Te6 Sa5, La2 usw. 
verpasst } 22. b4 a5 {Nun trifft 23.bxa5 auf die Erwiderung 23...Tb1 } 23.
 d3 a4 {Erneut nur der zweitbeste Zug; richtig war das Schlagen des Bauern
b4 mit a5xb4 } 24. Re1 {Exakter scheint 4.f4 } 24. ... Rb6 25. Re5 Nb3 26.
 f4 g6 {Gegen f4-f5 gerichtet } 27. g4 Rhb8 28. f5 gxf5 29. Rxf5+ Kg6 30. 
Re5 Rd8 31. h4 Kf6 32. Rh5 Rd7 33. Bb2+ Nd4 34. g5+ {Bedeutend mehr 
Widerstand haette 24.Lb5 geleistet } 34. ... Kg7 35. Bc3 a3 36. g6 Kxg6 
37. Rg5+ Kf7 38. Ra5 Nc6 39. Rxa3 Nxb4 40. Ke2 Nd5 41. Be5 {
Abbruchstellung } 41. ... Ne7 42. h5 Nc6 43. Bc3 Nd4+ {Die Beseitigung des
bislang laestigen Laeuferpaars laesst sich nun nicht mehr vermeiden nach 
44.Kd2 Sb5 } 44. Bxd4 Rxd4 45. Ra7 Rd7 46. Ra5 Kf6 47. Kf3 Rbd6 48. Ra8 c6
49. Kf4 Rd4+ 50. Ke3 Rh4 51. Ra5 Rd6 52. Kf3 e5 {Nach dem Fall des weissen
Bauern h5 ist der Gewinn fuer Schwarz endlich sichergestellt } 53. Ra7 
Rxh5 54. Rf7+ Kg6 55. Re7 h6 56. Ke4 Rd4+ 57. Ke3 Rh3+ 58. Kf2 Kf5 59. 
Rf7+ Kg5 60. Re7 Rf4+ 61. Ke2 Rf5 62. Rc7 Rf6 63. Re7 Rhf3 64. Rxe5+ Kg6 {
?! Gibt es heute ein Programm, das hier mit dem Koenig diesen Rueckzug 
waehlen wuerde statt Kf4 zu spielen? } 65. d4 Rf2+ 66. Ke1 {Ke3 war 
besser, aber im Endeffekt ebenfalls ungenuegend } 66. ... R2f4 67. Bd3+ 
Kf7 68. d5 Rd6 {und Weiss gab auf in einer von ihm schlecht und vom 
Computer aber ebenso wenig ueberzeugend gespielten Partie } 0-1

[Event "VM"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "4"]
[White "Dallas 68000"]
[Black "Trachsler, J"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2023"]
[BlackElo "2016"]
[ECO "A88"]
[EventDate "1987.??.??"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1. c4 {Mit gluecklichen 2.0/3 entscheidet sich Mephisto Dallas in der 4. 
Runde fuer den c-Bauern } 1. ... f5 {Ein anderer Zug war von Jakob 
Trachsler (ELO 2016) nicht zu erwarten} 2. d4 Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. 
Nf3 d6 6. O-O O-O 7. b3 c6 8. Bb2 {Weiss letzter Buchzug} 8. ... a5 9. Nc3
Na6 10. Qd2 {Etwas ungewoehnlich statt des auch schon gespielten 10.d5} 
10. ... Qc7 11. Rad1 Bd7 12. Ng5 {Das sieht wie ein unnuetzer Zug aus, 
muss der Springer doch sofort wieder weichen. Diese offensichtliche 
Ungenauigkeit mag der Grund sein, dass Schwarz schon im darauf folgenden 
Zug etwas unaufmerksam wird} 12. ... h6 13. Nf3 e5 {Dieser logisch 
anmutende Zentrumsvorstoss erweist sich als Fehler, wie Mephisto Dallas 
zur grossen Ueberraschung des Schwarz-Spielers sofort nachweist} 14. dxe5 
dxe5 15. Nb5 {Jakob Trachsler glaubte seinen Augen nicht zu trauen, dabei 
war sogar noch die Nebenloesung mit Sa4 e4, Lxf6 Lxf6, Dxd7 Dxd7, Txd7 
exf3, Lxf3 mit Bauerngewinn vorhanden. Der Textzug 15.Sb5 ist direkter 
Angriff auf die Dame mit gleichzeitigem Doppelangriff auf den Punkt e5} 
15. ... cxb5 16. Bxe5 Qb6 17. Bxf6 Qxf6 18. Qxd7 {Am Ende der Kombination 
steht Weiss mit einem Mehrbauern da} 18. ... bxc4 19. Qxb7 cxb3 20. Qxb3+ 
Kh7 21. Nd4 Rab8 22. Qa3 {! Stark und zu weiterem Bauerngewinn fuehrend} 
22. ... a4 23. Qxa4 Rb4 24. Qa5 Rxd4 25. Rxd4 Qxd4 26. Qxa6 {Nun sind es 
bereits zwei Mehrbauern, die Weiss sein eigen nennen kann} 26. ... f4 27. 
gxf4 Qxf4 28. e3 Qh4 29. Qc6 h5 30. Qc2 Be5 31. f4 Bb8 32. Rb1 Qe7 {?? Ein
schlimmer Fehler, wonach die verlorene Partie sofort ein Ende findet} 33. 
Rb7 1-0

[Event "VM"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "5"]
[White "Emch, H"]
[Black "Dallas 68000"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1980"]
[BlackElo "2023"]
[ECO "D00"]
[EventDate "1987.??.??"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1. d4 {Gespannt war ich, ob es Hans-Jakob Emch (ELO 1980) auch gegen den 
Computer wagen wuerde, das Blackmar-Gambit zu spielen} 1. ... d5 {Mit 
3.0/4 steht Mephisto Dallas an der Spitze des Klubturniers, auch wenn 
seine Partien spielerisch nicht so recht ueberzeugen konnten. Den heutigen
Gegner in der 5. Runde muesste das Programm vom ELO-Wert her nicht 
fuerchten } 2. e4 {Ja, er wagt das Gambitspiel} 2. ... dxe4 3. Nc3 Nf6 4. 
f3 Bf5 5. fxe4 Nxe4 {Schwarz letzter Buchzug} 6. Qf3 Nd6 7. Bf4 {Droht den
Tausch Lxd6, wonach der ungedeckte Lf5 verloren ginge} 7. ... Nc6 {!? Eine
grosse Ueberraschung, die gelingt, weil sich Weiss beeindruckt zeigt und 
er meines Erachtens zu Unrecht auf die unklaren Verwicklungen Lxd6 Sxd4, 
Dxb7 Tb8, Dxa7 Sxc2, Kf2 cxd6, Lb5 Txb5, Sxb5 Sxa1, Sc7 verzichtet. Normal
war die Fortsetzung 7...e6 8.0-0-0 c6} 8. O-O-O Qd7 9. d5 Nb4 10. Bxd6 
exd6 {Weiss hat die Eroeffnungsschlacht fuer sich entschieden und steht 
spuerbar besser ... wenn er nur die richtige Fortsetzung gefunden haette} 
11. Bb5 {?! Schade, denn mit 11.Td4! haette Weiss den Gegner in 
Verlegenheit bringen koennen} 11. ... c6 12. dxc6 Nxc6 13. Re1+ Be6 14. 
Nh3 Be7 15. Nd5 Bxd5 16. Qxd5 O-O {Nun hat Weiss nur ungenuegende 
Kompensation fuer den Bauern, den er in der Eroeffung ins Geschaeft 
gesteckt hat} 17. Re4 Qc7 18. Qh5 {Weiss hofft noch auf einen Angriff 
gegen den schwarzen Koenig, doch kommt diese Aktion nie recht in Schwung} 
18. ... Ne5 19. Nf4 Rac8 {mit Mattdrohung auf c2} 20. c3 Qc5 21. Be2 a5 
22. Rd1 Bg5 23. Kb1 {Entfernt den Koenig aus der Fesslung} 23. ... h6 {Das
zentrale Ross von Schwarz auf e5 stellt ein starkes Element dar, das alle 
weissen Scheinangriffe schon im vornherein im Keim erstickt} 24. Nd3 Qc6 {
Gewinnt einen zweiten Bauern} 25. Rd4 Qxg2 {Wenn Schwarz wie hier solche 
Bauern gefahrlos nehmen kann, dann ist das der beste Beweis dafuer, dass 
Weiss gar nichts hat} 26. Nxe5 dxe5 27. Rd7 b6 28. a3 g6 29. Qf3 Qxh2 {Und
noch ein Bauer: die Partie ist entschieden} 30. Rf1 Bf4 31. Qe4 Rcd8 32. 
Rxf7 {Ein Verzweiflungsopfer} 32. ... Kxf7 0-1

[Event "VM"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "6"]
[White "Dallas 68000"]
[Black "App, H"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2023"]
[BlackElo "1705"]
[ECO "D60"]
[EventDate "1987.??.??"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1. Nf3 {Mit vier Punkten aus den ersten fuenf Partien steht Mephisto 
Dallas im Klubturnier hervorragend. Und mit dem heutigen Gegner, Hermann 
App (ELO 1705) war ein weiterer Punkt Pflicht } 1. ... Nf6 2. d4 d5 3. c4 
e6 4. Nc3 c6 5. Qb3 Be7 6. Bg5 {Weiss letzter Buchzug } 6. ... O-O 7. e3 
Nbd7 8. Bd3 h6 9. Bh4 dxc4 10. Qxc4 Nd5 11. Bxe7 Qxe7 12. O-O Qb4 {?? Im 
Bestreben, so rasch als moeglich die Damen zu tauschen, begeht Schwarz 
einen schlimmen Fehler, der zu sofortigem Figuren- und Partieverlust 
fuehrt. Solche elementaren Fehler macht H. App normalerweise nicht, doch 
war ihm absolut unwohl, gegen einen (unfehlbaren?!) Computer spielen zu 
muessen } 13. Nxd5 Qxc4 14. Ne7+ 1-0

[Event "VM"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "7"]
[White "Gosch, M"]
[Black "Dallas 68000"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2202"]
[BlackElo "2023"]
[ECO "C07"]
[EventDate "1987.??.??"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1. d4 {Manfred Gosch (ELO 2202) gilt als unberechenbarer Spieler, der je 
nach Tageslust zu normalen bis exotischen Eroeffnungen greift. Seine 
schoepferische Spielweise wird jedoch ueblicherweise mit einem grossen 
Zeitaufwand fuer den Partieaufbau erkauft. Und so gehen manchmal 
komplizierte, aber gewonnene Partien noch Remis oder gar verloren aus } 
1. ... d5 {Mit 5.0/6 entscheidet sich der zwischenzeitlich zum 
Turnierfavoriten gemauserte Mephisto Dallas fuer ein Damengambit. Leider 
macht der Gegner nicht mit } 2. e4 {Damit will M. Gosch wahrscheinlich H. 
Emch aus der 5. Runde imitieren } 2. ... e6 {Doch dieses Mal greift 
Mephisto Dallas nicht zu, sondern entschliesst sich, die Franzoesische 
Verteidigung zu spielen. Daran hatte ich wenig Freude, denn M. Gosch 
spielt diese Verteidigung selber als Hauptwaffe 
} 3. Nd2 c5 4. Ngf3 cxd4 5. exd5 Qxd5 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 {Schwarz 
letzter Buchzug } 8. Re1 Nc6 9. Nb3 {Eine Alternative in diesem Abspiel 
stellt 9.Se4 dar } 9. ... Be7 10. Nbxd4 O-O {?! Das ist nun aber wenig 
praezis; richtig war vorerst der Zwischentausch mit Sc6xd4 } 11. Nxc6 Qxc6
12. Ne5 {Bekannt ist De2 a6, Se5 Dc5, a4 Ld6, Lf4 Sd7, Sd3 usw } 12. ... 
Qc7 13. Bd3 Bd6 14. Nc4 {!? Typisch Gosch, der eine Chance erspaeht, um 
auf Kosten eines Bauern eine ihm passende Stellung zu erhalten } 14. ... 
Bxh2+ 15. Kh1 Bf4 {Naehere Untersuchung verdient 15...b5 } 16. Qf3 Bxc1 
17. Raxc1 Bd7 18. Ne5 Bc6 19. Qh3 {Droht Sg4, da Sxg4 an Dxh7 Matt 
scheitern wuerde } 19. ... h6 {Dazu bestand kein Anlass und 19...Tfd8 war 
gut moeglich } 20. Qh4 Rac8 21. Re3 Qa5 {Vernuenftiger sieht 21...Tfd8 aus
} 22. b4 {Gosch nutzt all seine Chancen, das Spiel zu komplizieren. Auf 
den Textzug sind 22...Dd5 oder 22...Dc7 gute Antworten } 22. ... Qxa2 {? 
Einmal mehr kann Mephisto Dallas der Verlockung nicht widerstehen, einen 
zweiten Bauern zu erobern. Das Programm erkennt nicht, dass nun Weiss 
reale Angriffschancen erhaelt } 23. Rg3 {Mit der Drohung Dxh6} 23. ... Kh8
24. Re1 {Gosch bringt seine letzte Figur in Stellung und steht nun so 
stark, dass das Remis trotz zwei Minusbauern praktisch schon gesichert 
ist, weil in vielen Varianten das zu ewigem Schach fuehrende Turmopfer 
Tg3xg7 moeglich sein wird } 24. ... Qb2 {? Das ist falsch und haette durch
die bessere Verteidigungschancen bietenden Zuege wie 24...Tfd8 oder 
24...Tc7 ersetzt werden muessen } 25. Ree3 {Nun hat sich die Lage 
endgueltig zugunsten von Weiss gedreht. Schwarz kann den aktiven weissen 
Figuren nur noch ungenuegend Widerstand entgegensetzen} 25. ... Nd5 26. 
Rxg7 {! Ein huebsches, wenn auch auf der Hand liegendes Turmopfer } 
26. ... Qc1+ 27. Kh2 Kxg7 28. Qg4+ {? Schade, denn das direkte Tg3 Kh8, 
Dd4 f6, Sg6 +- haette der Partie zum kroenenden Abschluss verholfen } 
28. ... Kh8 29. Qh5 Qxe3 30. fxe3 Kg7 31. Ng4 Rh8 32. e4 Nxb4 33. Qe5+ Kh7
34. Nf6+ Kg6 35. Be2 h5 36. Nxh5 Rhg8 37. Qf6+ Kh7 38. Qxf7+ Kh8 39. Qf6+ 
Kh7 40. Qf7+ Kh8 41. Nf6 Bxe4 42. Nxe4 Rg7 43. Qxe6 {Endlich wurde die 
Siegerserie von Mephisto Dallas gestoppt in einer typischen Partie, wo das
Programm die uebliche Schwaeche zeigt, die darin besteht, Gefahren gegen 
die eigene Koenigsstellung nicht zu beachten } 43. ... Rb8 1-0

[Event "VM"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "8"]
[White "Kindler, U"]
[Black "Dallas 68000"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "1850"]
[BlackElo "2023"]
[ECO "A45"]
[EventDate "1987.??.??"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1. d4 {Mit grosser Wahrscheinlichkeit wird Udo Kindler (ELO 1850) 
irgendein Gambit aus dem Hut zaubern } 1. ... Nf6 {Mit 5.0/7 nimmt 
Mephisto Dallas seine letzte, 8. Runde, in Angriff. Im letzten Jahr war es
U. Kindler noch gelungen, mit Schwarz den Mephisto Amsterdam in Grund und 
Boden zu spielen. Aus diesem Grund schien auch heute alles moeglich zu 
sein } 2. f3 {Typisch fuer den Weiss-Spieler, dass fruehzeitig in der 
Eroeffnung seltene Abspiele aufs Brett kommen } 2. ... d5 {Gegen e2-e4 
gerichtet und vermutlich letzter Buchzug von Schwarz } 3. e4 {Das habe ich
noch nie gesehen. In diesem seltenen Abspiel ist wohl 3.Lg5 eher ueblich }
3. ... e6 {Dass das Programm nicht auf e4 schlaegt mit 3...dxe4, ist etwas
ueberraschend, aber das hatte sich U. Kindler gewuenscht, waere er dann 
doch mit 4.Sc3 in seinem geliebten Blackmar-Gambit gelandet } 4. Bg5 h6 5.
 Be3 dxe4 6. Nc3 Bb4 {Ein guter und fuer Weiss laestiger Fesslungszug. 
Oftmals hat Weiss im Blackmar-Gambit keine Perspektiven mehr, wenn es 
Schwarz gelingt, dem Gegner mit Lxc3, bxc3 eine geschwaechte 
Bauernstruktur am Damenfluegel anzuhaengen  } 7. fxe4 Nxe4 8. Qg4 {? Das 
ist nun aber schlicht ein taktischer Fehler von Weiss, dem ein boeser 
Rechnungsfehler zugrunde liegt; korrekt war 8.Sge2 
} 8. ... Nxc3 9. Qxg7 Rf8 {Gar etwas staerker war 9...Dh4 } 10. Bxh6 {In 
schlechter Stellung ein weiterer schlechter Zug. Die Partie ist bereits 
verloren ... und das nach nur gerade 10 Zuegen  } 10. ... Qh4+ 11. g3 Qe4+
12. Kf2 Qxc2+ 13. Be2 Qxb2 14. Re1 Nxa2 {Weshalb Weiss mit einer Figur und
zwei Bauern im Minus noch nicht aufgibt, war mir ein Raetsel, aber Weiss 
hat noch einiges Angriffspotential gesichtet } 15. Nf3 Bxe1+ 16. Rxe1 Nd7 
17. Kf1 Nc3 18. Bc4 {Droht kraeftig Lxe6, was Schwarz aber leicht abwehren
kann } 18. ... Qb6 {Auch 18...Sd5 haette genuegt, weil 19.Lxd5 mit 
19...Db5 beantwortet werden koennte } 19. Ng5 {Wird es nun nicht doch noch
gefaehrlich um den schwarzen Koenig } 19. ... Qc6 {! Die beste, aber 
genuegende Verteidigung mit Angriff auf den weissen Laeufer c4 und es geht
nicht 20.Lxe6 fxe6 weil der weisse Koenig danach im Schach steht } 20. 
Rxe6+ {Verzweiflung } 20. ... fxe6+ 21. Kg1 Rf6 {Auch 21...Dxc4 war 
genuegend, um die Partie nach Hause zu tragen } 22. Bd3 Qd5 23. Bg6+ Kd8 
24. Nf7+ {Aus menschlicher Sicht hat man das Gefuehl, es koennte doch noch
gefaehrlich werden, doch beweist der Computer, dass alles nur Schall und 
Rauch ist } 24. ... Ke7 25. Ne5+ Kd6 26. Bf4 {Der letzte Versuch fuer ein 
toedliches Abzugschach, aber nach dem naechsten Zug gab Weiss auf. Und so 
erzielte Mephisto Dallas 68000 im Klubturnier ein Score von 6.0/8, was bei
einem ELO-Schnitt von nur 1986 einer Leistung von 2174 ELO entspricht. 
Aufgefallen ist mir, dass die Klubspieler in diesem Turnier fuer einmal 
ungewoehnlich viele Fehler begangen haben und Mephisto Dallas davon 
natuerlich profitieren konnte. Vom reinen Partiegehalt her konnte Mephisto
Dallas 68000 allerdings nicht ueberzeugen } 26. ... Ne2+ 0-1

