Home

CM9 SKR Report
(strongest setting at higher time controls)

****************************************************
CM9 SKR.CMP
Created by Sedat Canbaz, Kurt Utzinger, Rolf Buehler
[Setting under CM9-GUI]
****************************************************

A/D (Attack/Defender)    [ -2]    M/P (Material/Position) [   0]
S/P (Strength of Play)   [ 100]    C/C (Control of Center) [ 105/105]
Rand (Randomness)         [   0]    MOB (Mobility)           [ 110/110]
MSD (Max Search Depth)   [ 99]    K/S (King Safety)        [ 155/155]
SS   (Selective Search)   [ 12]    P/P (Passed Pawns)       [ 100/100]
C/D (Contempt for Draw) [   0]    P/W (Pawn Weakness)      [ 100/100]

OWN               OPPONENT
Queen   [ 9.1]    Queen   [ 9.0]
Rook    [ 5.0]    Rook    [ 5.0]
Bishop [ 3.0]    Bishop [ 3.0]
Knight [ 3.0]    Knight [ 3.0]
Pawn    [ 1.0]    Pawn    [ 1.0]

*************************
CM9_SKR textfile
[for use outside CM9-GUI]
*************************
;---- CM9_SKR.txt
; A personality created by Sedat Canbaz, Kurt Utzinger, Rolf Buehler
cm_parm opp=100 opn=100 opb=100 opr=100 opq=100
cm_parm myp=100 myn=100 myb=100 myr=100 myq=101
cm_parm cc=105 mob=110 ks=155 pp=100 pw=100
cm_parm cfd=0 sop=100 avd=-2 rnd=0 sel=12 md=99
;---- File end

Playing conditions:
engine-engine-matches
GUI: Fritz7-/Hiarcs8
ponder=off / 4-men TB's
book=remis.ctg (no book learning)
time control = 40'/40+40'/40+40'
hardware/hashtables: see below
tester: Kurt Utzinger / Rolf Bühler

Download 900 Games CM9 SKR

TK 3.23 SKR

Program

Games

TheKing

Opp

Score

Time

Hardware/HT

Books

TK 3.23 SKR

Aristarch 4.4

50

35.5

14.5

71%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Chess Tiger 14

30

16.5

13.5

55%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Chess Tiger 14

20

10

10

50%

40'/40

P3 650/32

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Chess Tiger 15

50

26.5

23.5

53%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Chess Tiger 15

50

25

25

50%

40'/40

Ath 1.3/64

CT 15 own book

TK 3.23 SKR

Crafty 18.15

50

36

14

72%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Deep Fritz 7

50

25

25

50%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Fritz 8

50

25.5

24.5

51%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Gambit Tiger2 ag

50

30

20

60%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Gandalf 4.32

50

33

17

66%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Hiarcs 8

50

31.5

18.5

63%

40'/40

Dur 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

List 504

50

33

17

66%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Junior 7

50

37

13

74%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Nimzo 7.32

50

33

17

66%

40'/40

P3 800/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Ruffian 1.0.1

50

32.5

17.5

65%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Shredder 7

50

26

24

52%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Shredder 7.04

50

24.5

25.5

49%

40'/40

Ath 1.3/64

S704 own book

TK 3.23 SKR

SOS.3 for Arena

50

36

14

72%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Yace 0.99.56

50

38

12

76%

40'/40

Ath 1.3/64

both remis.ctg

TK 3.23 SKR

Total

900

554.5

345.5

62%

40'/40

Various

  Program                            Score     %    Av.Op.  Elo    +   -    Draws

  1 The King 3.23 SKR              : 554.5/900  61.6   2460   2542   19  19   35.9 %
  2 Shredder 7.04                  :  25.5/ 50  51.0   2544   2550  101  61   46.0 %
  3 Deep Fritz 7                   :  25.0/ 50  50.0   2544   2544   73  73   48.0 %
  4 Chess Tiger 15.0 ob            :  25.0/ 50  50.0   2544   2544   70  70   52.0 %
  5 Fritz 8                        :  24.5/ 50  49.0   2544   2537   75 101   30.0 %
  6 Shredder 7                     :  24.0/ 50  48.0   2544   2530   67  99   40.0 %
  7 Chess Tiger 14.0               :  23.5/ 50  47.0   2544   2523   69  98   38.0 %
  8 Chess Tiger 15.0               :  23.5/ 50  47.0   2544   2523   62  98   46.0 %
  9 Gambit Tiger 2.0 ag            :  20.0/ 50  40.0   2544   2473   76  89   36.0 %
 10 Hiarcs 8                       :  18.5/ 50  37.0   2544   2451   71  85   42.0 %
 11 Ruffian 1.0.1                  :  17.5/ 50  35.0   2544   2436   93  83   26.0 %
 12 Gandalf 4.32f                  :  17.0/ 50  34.0   2544   2428   92  82   28.0 %
 13 List 504                       :  17.0/ 50  34.0   2544   2428   81  82   36.0 %
 14 Nimzo 7.32                     :  17.0/ 50  34.0   2544   2428   98  82   24.0 %
 15 Aristarch 4.4                  :  14.5/ 50  29.0   2544   2388  102  78   26.0 %
 16 Crafty 18.15                   :  14.0/ 50  28.0   2544   2379   80  77   40.0 %
 17 SOS.3 for Arena                :  14.0/ 50  28.0   2544   2379   94  77   32.0 %
 18 Junior 7                       :  13.0/ 50  26.0   2544   2362  111  75   24.0 %
 19 Yace 0.99.56                   :  12.0/ 50  24.0   2544   2343   99  73   32.0 %

Comments / Kommentare

The King’s total score of 64 % against the best programs of the world is very impressive. And one thing must be specially noted: the program of Johan de Koning did not lost one single match. Only the matches vs Chess Tiger 14, Deep Fritz 7, Fritz 8 and Shredder 7 were indeed very tough. In our opinion CM9 SKR - at least at longer time controls - is the so far strongest setting for The King engine, stronger than CM9 Utz12n and CM9 Utz12p. After thousands of games with different settings we have also tested with good results the well known The King 3.23S settings created by Sedat Canbaz. The results were quite satisfactory but not better than another setting of us (CM9 Utz12r) that has not yet been published. And so, we decided to test with slightly changed settings on the basis of CM9 Sedat, but unfortunately to no avail with the exception of the so called CM9 SKR. This is a setting that differs from CM9 Sedat only with respect to the somewhat higher value of the own queen (9.1). It is just incredible how much this small modification does influence the behaviour ot the engine.

Ein Gesamtergebnis von 64 % nach 750 Partien gegen die stärkste Gegnerschaft darf als hervorragendes Ergebnis bezeichnet werden. Und insbesondere bemerkenswert, dass The King 3.23 nicht ein einziges Match verloren hat. Am meisten Schwierigkeiten gab es gegen Chess Tiger 14, Deep Fritz 7, Fritz 8 und Shredder 7. Das CM9 SKR Setting ist - zumindest auf höheren Bedenkzeiten - das unseres Erachtens bislang stärkste CM9-Setting, besser als CM9 Utz12n und CM9 Utz12p. Wir haben Tausende von Partien mit den unterschiedlichsten Settings gespielt. Die positiven Resultate von Sedat Canbaz mit seinem TheKing 3.23S haben wir auch getestet, doch war diese Einstellung schliesslich nicht besser als ein anderes bislang nicht publiziertes CM9 Utz12r Setting. So kamen wir schlussendlich auf die Idee, mit geänderten Sedat Parameters zu experimentieren. Alles hat nichts gebracht, mit Ausnahme eben der nun vorliegenden CM9 SKR Einstellung, die nur ganz geringfügig vom Sedat-Setting abweicht durch einen leicht erhöhten eigenen Damenwert (9.1). Es ist kaum zu glauben aber wahr, dass diese kleine Änderung einen derart grossen Einfluss hat.

If we divide the 50 games into five matches at 10 games, it looks as follows / Wenn wir die je 50 Partien in Matches über 10 Partien anschauen, sieht es wie folgt aus:

The King 3.23 SKR vs Aristarch 4.4 [35,5-14,5]
1) Games 01-10 = 8,0-2,0 (80 %)
2) Games 11-20 = 5,5-4,5 (55 %)
3) Games 21-30 = 8,0-2,0 (80 %)
4) Games 31-40 = 7,5-2,5 (75 %)
5) Games 41-50 = 6,5-3,5 (65 %)

A very clear win of 35.5-14.5 (71 %) over the amateur program. Aristarch 4.4 had indeed not much chances and was unable to win one single match over 10 games. But have a look at the second serie when The King 3.23 SKR could win with only 5.5-4.5. How many people would argue after such a tough match: both engines are equal? This is again a good example to illustrate that it is simply not sufficient to stop after 10 games.

Ein klarer Sieg von 35.5-14.5 (71 %) über das Amateurprogramm. Aristarch 4.4 hatte nicht viel zu berichten und konnte nicht ein einziges Match über 10 Partien gewinnen. Schaut man sich jedoch die 2. Serie an, so bemerkt man, dass King 3.23 SKR nur mit 5.5-4.5 gewinnen konnte. Viele Leute würden nach diesem knappen Sieg annehmen, dass beide Programme etwas gleichwertig sind. Ein gutes Beispiel, um wieder einmal aufzuzeigen, dass es einfach nicht genügt, ein Match nach 10 Partien zu beenden

The King 3.23 SKR vs Crafty 18.15 [36,0-14,0]
1) Games 01-10 = 7,5-2,5 (75 %)
2) Games 11-20 = 9,0-1,0 (90 %)
3) Games 21-30 = 6,0-4,0 (60 %)
4) Games 31-40 = 6,0-4,0 (60 %)
5) Games 41-50 = 7,5-2,5 (75 %)

A winning score of 72 % or a result of 36.0-14.0 in favour of The King confirms that Crafty 18.15 did even worse as Aristarch 4.4 and there was never the slightest doubt who was the king in this onesided match. And here we see twice the same thing: the matches of the series 3 and 4 were comparatively open so that if only these 20 games would have been played, nobody could say for sure that The King 3.23 SKR would be stronger. On the other hand we have a match of 9-1 and two 7.5-2.5 matches.

Eine Gewinnquote von 72 % oder ein Resultat von 36.0-14.0 zugunsten von The King bestätigt, dass es Crafty 18.15 gar noch schlechter als Aristarch 4.4 ging und dass nie der leisteste Zweifel darüber bestand, wer in diesem einseitigen Match der König war. Und hier sehen wir, dass zwei Matches der Serien 3 und 4 relativ offen waren und hätte man nur diese beiden Matches über total 20 Partien gespielt, könnte niemand mit Sicherheit sagen, dass The King 3.23 SKR stärker ist. Auf der anderen Seite sehen wir ein 9-1 und zweimal ein 7.5-2.5, doch recht brutale Resultate.

The King 3.23 SKR vs Chess Tiger 14.0 [26,5-23,5]
1) Games 01-10 = 4,5-5,5 (45 %)
2) Games 11-20 = 4,0-6,0 (40 %)
3) Games 21-30 = 8,0-2,0 (80 %)
4) Games 31-40 = 4,0-6,0 (40 %)
5) Games 41-50 = 6,0-4,0 (60 %)

Our experience show that Chess Tiger 14.0 is the best sparring partner for The King 3.23. We have never had a setting that was able to demonstrate a clear win over the very strong program of Christophe Théron. Or in other words: a CM9 setting that has no chance against CT_14 is nothing worth at all. And the result of 26.5-23.5 (53 %) confirmed all our expectations. Chess Tiger won three 10 games-matches and lost two 10-games-matches. Had we continued up to 100 games, maybe the winner would be Chess Tiger.

Unsere Erfahrungen zeigen, dass Chess Tiger 14.0 der beste Sparringpartner für The King 3.23 ist. Noch nie hatten wir ein Settings, das in der Lage war, das starke Programm von Christophe Théron klar zu schlagen. Oder anders ausgedrückt: Ein CM9 Setting, das gegen CT_14 keine Chance hat, ist generell nichts wert. Und der knappe Sieg des The King von 26.5-23.5 (53 %) entsprach absolut unseren Erwartungen. Chess Tiger gewann drei 10-Partien-Matches und verlor zwei. Nach 100 Partien hätte der Sieger vielleicht Chess Tiger geheissen.

The King 3.23 SKR vs Chess Tiger 15.0 (CB) both with remis.ctg [26,5-23,5]
The King 3.23 SKR vs Chess Tiger 15.0 (CB) CT 15 with own book [25,0-25,5]

Chess Tiger 15 with the book remis.ctg obtained exactly the same result as Chess Tiger 14. The same match, this time with Chess Tiger 15 owns book, the result was slightly better with 25,0-15,0. There are of course too less games played to say that Chess Tiger 15 would not be stronger than Chess Tiger 14.

Chess Tiger 15 mit dem Buch remis.ctg erzielte exakt dasselbe Resultat wie Chess Tiger 14. Derselbe Match, dieses Mal mit dem eigenen Buch für Chess Tiger 15 ergab ein leicht besseres Remis mit 25,0-25,0. Aufgrund der geringen Anzahl Partien und nur gegen einen Gegner kann noch nicht gesagt werden, ob Chess Tiger 15 stärker ist als Chess Tiger 14.

The King 3.23 SKR vs Deep Fritz 7 [25,0-25,0]
1) Games 01-10 = 6,5-3,5 (65 %)
2) Games 11-20 = 4,0-6,0 (40 %)
3) Games 21-30 = 4,5-5,5 (45 %)
4) Games 31-40 = 4,5-5,5 (45 %)
5) Games 41-50 = 5,5-4,5 (55 %)

In the first 10-games-match serie, The King 3.23 SKR took the lead but the following three 10-game-matches went lost and we had already thought that Deep Fritz 7 would win about 50 games. However, the last serie ended 5,5-4,5 for The King so that the final standing was 25,0-25,0. When studying the games, it can easily be seen that Deep Fritz 7 was a very uncomfortable opponent for The King. Most interesting is that CM9 Utz12n has not much chances vs Deep Fritz 7 and Fritz 8. Considering this fact CM9 SKR’s result of 50 % is rather satisfactory.

Zu Beginn der Serie übernahm The King 3.23 SKR die Führung, doch die Serien 2-4 gingen teilweise äusserst knapp verloren, so dass wir uns schon damit abgefunden hatten, dass der Sieger schlussendlich Deep Fritz 7 heissen würde. Doch gelang dem holländischen Programm in der letzten Serie wieder ein Sieg, so dass ein Remis von 25,0-25,0 resultierte. Das ist bemerkenswert, zumal beispielsweis CM9 Utz12n gegen Deep Fritz 7 und Fritz 8 nicht viel zustande bringt. Betrachtet man die Partien, so lässt sich sagen, dass Deep Fritz 7 ein äusserst unangenehmer Gegner für The King war, so dass man mit dem Remis mehr als zufrieden sein darf.

The King 3.23 SKR vs Fritz 8 [25,5-24,5]
1) Games 01-10 = 7,0-3,0 (70 %)
2) Games 11-20 = 6,0-4,0 (60 %)
3) Games 21-30 = 4,0-6,0 (40 %)
4) Games 31-40 = 1,5-8,5 (15 %)
5) Games 41-50 = 7,0-3,0 (70 %)

As already mentioned when commenting the match vs Deep Fritz 7, the latest programs of Frans Morsch give The King 3.23 SKR always a hard task to solve and the “normal” CM9-settings are not able to put enough resistance. Have we ever seen a better example of how different matches can go? We have twice a score of 70 % in favour of The King but once a score of only 15 %, just crazy!! And I can repeat again and again that it is therefore simply not sufficient to only play 10 to 20 games. A result of 1,5-8,5 does have a very negative influence on the total score.

Wie bereits im Kommentar zum Match gegen Deep Fritz 7 erwähnt, tut sich The King 3.23 SKR schwer gegen die neusten Programme von Frans Morsch. Auf jeden Fall vermögen die übrigen, bislang bekannten CM9 Settings nicht genügend Widerstand zu leisten. Ausserst bemerkenswert der Matchverlauf. Ein ausgezeichnetes Beispiel: zwei Mal erzielt The King ein 70 % Resultat, doch einmal verliert das Programm mit einer Quote von sage und schreibe nur 15 %. Wir können somit nur immer wieder betonen, dass es eben absolut ungenügend ist, nur 10 bis 20 Partien zu spielen. Solch kurzen Matches können die Leistung eines Programms arg und negativ beeinflussen.

The King 3.23 SKR vs Gambit Tiger 2.0 aggr [30,0-20,0]
.1) Games 01-10 = 7,5-2,5 (75 %)
2) Games 11-20 = 4,0-6,0 (40 %)
3) Games 21-30 = 7,0-3,0 (70 %)
4) Games 31-40 = 7,0-3,0 (70 %)
5) Games 41-50 = 4,5-5,5 (45 %)

Gambit Tiger’s aggressive style could not impress the program of Johan de Koning and so it was no surprise that The King could win this match. Nevertheless can we see that GT_2 ag had twice the better end.

Das Programm von Johan de Koning liess sich durch den agressiven Stil von Gambit Tiger nicht beeindrucken. Und so war es keine Ueberraschung, dass The King das Match gewinnen konnte. Immerhin gelang es GT_2 zweimal eine Serie für sich zu entscheiden.

The King 3.23 SKR vs Gandalf 4.32f [33,0-17,0]
1) Games 01-10 = 7,5-2,5 (75 %)
2) Games 11-20 = 8,5-1,5 (85 %)
3) Games 21-30 = 5,0-5,0 (50 %)
4) Games 31-40 = 5,5-4,5 (55 %)
5) Games 41-50 = 6,5-3,5 (65 %)

After the surprising win of Gandalf 6.0 Beta at the CSS Online Masters 2002/2003 nobody will take much care of the heavy loss of Gandalf_432f against The King 3.23 SKR. Nevertheless a good example of the necessity of playing enough games because when only considering the series 3) and 4) we would get quite a wrong impression of a match over 20 games.

Nach dem überraschenden Gewinn von Gandalf 6.0 Beta beim CSS Online Masters 2002/2003 dürfte die hohe Niederlage von Gandalf_432f niemanden gross stören. Trotzdem wieder ein sehr instruktives Beispiel der Notwendigkeit für viele Partien. Würde man nur die Serien 3) und 4) anschauen, so sähe dieses 20 Partien Match recht komfortabel aus für das dänische Programm.

The King 3.23 SKR vs Hiarcs 8 [31,5-18,5]
1)Games 01-10 = 5,5-4,5 (55 %)
2)Games 11-20 = 9,0-1,0 (90 %)
3)Games 21-30 = 4,5-5,5 (45 %)
4)Games 31-40 = 5,5-4,5 (55 %)
5)Games 41-50 = 7,0-3,0 (70 %)

It’s funny: when [by way of exception] playing blitz games between these opponents, it is Hiarcs8 to be the clear stronger engine. But at time control 40’/40 Hiarcs8 was seldom able to demonstrate that it would be equal in strenght to The King.

Es ist schon komisch, wenn wir [ausnahmsweise] Blitzpartien zwischen diesen beiden Programmen laufen lassen, dann hat Hiarcs8 klar die Nase vor. Ab Zeitkontrolle 40’/40 hingegen gelang es Hiarcs8 nie zu zeigen, dass es dem The King ebenbürtig wäre.

The King 3.23 SKR vs Junior 7 [37,0-13,0]
1) Games 01-10 = 6,0-4,0 (60 %)
2) Games 11-20 = 9,0-1,0 (90 %)
3) Games 21-30 = 7,5-2,5 (75 %)
4) Games 31-40 = 8,5-1,5 (85 %)
5) Games 41-50 = 6,0-4,0 (60 %)

We could barely trust our eyes. The computer chess world champion Junior 7 was just defeated by the Dutch program. No other program - except Gandalf 4.32 and Yace 0.99.56 - got such a bad score against The King 3.23 SKR. It was a very surprising match and once Junior7 lost 10 games in a serie. It was a pity that Gary Kasparov did not know these 50 games when it might be that Deep Junior at New York would have lost the match. We can simply not imagine that the principle weaknesses of Junior 7 have been eliminated in Deep Junior. Anyway, we are eagerly waiting for Junior8, just to see what this program will be able to show vs The King 3.23 SKR. We have also run a rapid match 25m+10s on Duron 1.3/64 MB hash between these opponents but this match went lost for Junior7 with 27,5-10,5 (38 games). The results of Junior7 vs The King 3.23 SKR become the better the shorter the chosen time control.

Wir glaubten, unseren Augen nicht zu trauen. Der Schachcomputerweltmeister Junior7 wurde vom holländischen Programm schlichtweg deklassiert. Kein anderes Programm - mit Ausnahme von Gandalf 4.32 und Yace 0.99.56 - erzielten gegen The King 3.32 SKR ein schlechteres Resultat. Es war ein wirklich überraschendes Match und einmal passierte es sogar, dass Junior7 sage und schreibe 10 Partien hintereinander verlor. Schade war einzig, dass Gary Kasparov diese 50 Partien nicht kannte, ansonsten hätte Deep Junior in New York das Match wohl klar verloren. Wir können uns schlicht nicht vorstellen, dass die grundsätzlichen Schwächen alle beseitigt sind. Wir haben auch noch ein Match 25m+10s (38 games) zwischen diesen Gegnern absolviert, aber auch hier verlor Junior7 klar mit 27,5-10,5. Die Resultate von Junior7 gegen The King 3.23 SKR werden besser je kürzer die Bedenkzeit eingestellt wird.

The King 3.23 SKR vs List 504 [33,0-17,0]
1) Games 01-10 = 6,0-4,0 (60 %)
2) Games 11-20 = 7,5-2,5 (75 %)
3) Games 21-30 = 5,0-5,0 (50 %)
4) Games 31-40 = 6,5-3,5 (65 %)
5) Games 41-50 = 8,0-2,0 (80 %)

Again an amateur engine and again the same picture: The King 3.23 SKR obtains a very clear win. Nevertheless to note that whilst List 504 lost four matches the program once got a fine 5,0-5,0. If we take the series 1) and 3) over total 20 games, the result would have been a tough 11,0-9,0 in favour of The King. On the other hand in the series 2) and 4) and 5) over 30 games List 504 lost with 8,0-22,0. A further proof of the rule: we can’t say much about the strength of two programs out of only twenty games.

Auch im Kampf gegen die Amateur Engine List 504 sehen wir das übliche Bild: The King 3.23 SKR demonstriert einen klaren Gewinn. Trotzdem ist zu beachten, dass List 504 - abgesehen von vier verlorenen Serien - einmal ein starkes 5,0-5,0 hinlegte. Und würde man nur die Serien 1) und 3) anschauen, hätte ein knapper 11,0-9,0 Sieg für The King herausgeschaut. Bitter sieht es jedoch in den Serien 2), 4) und 5) aus, wo List 504 mit 8,0-22,0 verloren hat. Ein weiterer Beweis der Regel, dass es wirklich nicht genügt, 20 Partien zu spielen, um einen Stärkevergleich zweier Programme gegeneinander zu erhalten.

The King 3.23 SKR vs Nimzo 7.32 [33,0-17,0]
1) Games 01-10 = 7,0-3,0 (70 %)
2) Games 11-20 = 8,0-2,0 (80 %)
3) Games 21-30 = 7,5-2,5 (75 %)
4) Games 31-40 = 5,0-5,0 (50 %)
5) Games 41-50 = 5,5-4,5 (55 %)

In previous times matches between the programs of Johan de Koning and Chrilly Donninger were rather balanced. But in the meantime, The King 3.23 SKR has become much stronger and Nimzo 7.32 had only two good series with scores of 50 % and 45 %. And again are we not tired to repeat how important it is to have enough games. If you look at the series 4) and 5) you know what we mean.

Früher lieferten sich die Programme von Johan de Koning und Chrilly Donninger ausgeglichene Kämpfe. Heute ist The King 3.23 SKR wesentlich stärker geworden. Nimzo 7.32 hatte nur zwei gute Serien mit 50 % und 45 %. Wir werden nicht müde, um erneut zu betonen, wie wichtig es ist, eine genügende Anzahl von Partien zu spielen. Betrachtet man die verschiedenen Serien, so ist klar, was gemeint ist.

The King 3.23 SKR vs Ruffian 1.0.1 [32,5-17,5]
1) Games 01-10 = 6,0-4,0 (60 %)
2) Games 11-20 = 7,5-2,5 (75 %)
3) Games 21-30 = 5,0-5,0 (50 %)
4) Games 31-40 = 7,5-2,5 (75 %)
5) Games 41-50 = 6,5-3,5 (65 %)

Even the high praised amateur engine Ruffian 1.0.1 was never able to bring The King 3.23 SKR into danger. The winning score of 65 % in favour of the Dutch program seems to confirm that there is still a gap between the best amateur engines and the professional programs.

Auch die hoch gelobte Amateur engine Ruffian 1.0.1 war nie in der Lage, The King 3.23 SKR in Gefahr zu bringen. Die Gewinnquote von 65 % zugunsten des holländischen Programms scheint zu bestätigen, dass zwischen den Amateuren und den Profis noch imme ein gewisses Loch klafft.

The King 3.23 SKR vs Shredder 7 [26,0-24,0]
1) Games 01-10 = 4,0-6,0 (40 %)
2) Games 11-20 = 6,0-4,0 (60 %)
3) Games 21-30 = 5,0-5,0 (50 %)
4) Games 31-40 = 5,0-5,0 (50 %)
5) Games 41-50 = 6,0-4,0 (60 %)

And here we see the difference between the strongest amateur engines and one of the best professional programs. Even after 50 games can we not say for sure if The King 3.23 SKR or Shredder 7 is the better program. This time it was the Dutch program to have the slightly better end. We however suppose that both are rather equal in strenght and that even 200 games would not give more evidence.

In diesem Match sieht man klar den Unterschied zwischen den besten Amateur engines und einem der besten Profiprogramme. Selbst nach 50 games lässt sich beim besten Willen nicht sagen, welches der beiden Programme The King 3.23 SKR oder Shredder7 besser ist. Dieses Mal hatte das holländische Programm das leicht bessere Ende für sich. Es ist jedoch zu vermuten, dass selbst ein Match über 200 Partien kaum mehr Aufschluss geben würde.

The King 3.23 SKR vs Shredder 7.04 [24,5-25,5]

This is the first time that The King 3.23 SKR lost a match over 50 games. It’s however a very tough result and nobody can say for sure which of these programs is stronger. Shredder 7.04 played with its own book.

Das erste Match, das The King 3.23 SKR über 50 Partien ganz knapp verloren hat. Man kann also beim besten Willen nicht sagen, welches der beiden Programme wirklich stärker ist.

The King 3.23 SKR vs SOS.3 for Arena [36,0-14,0]
1) Games 01-10 = 7,5-2,5 (75 %)
2) Games 11-20 = 6,5-3,5 (65 %)
3) Games 21-30 = 8,0-2,0 (80 %)
4) Games 31-40 = 7,5-2,5 (75 %)
5) Games 41-50 = 6,5-3,5 (65 %)

It is always surprising to see how easy The King 3.23 SKR beats the amateur engines. We do know no other professional program that is able to almost defeat the amateur engines in such a clear and simple manner. And so it was just normal that SOS.3 for Arena had not much chances in this match.

Immer wieder sind wir überrascht zu sehen, wie leicht es The King 3.23 gelingt, die Amateurprogramme zu schlagen. Wir kennen kein anderes Profiprogramm, das in der Lage wäre, die Amateure derart klar und auf einfache Weise zu besiegen. Und deshalb war es nur normal, dass auch SOS.3 for Arena in diesem Match nicht viel zu bestellen hatte.

The King 3.23 SKR vs Yace 0.99.56 [38,0-12,0]
1) Games 01-10 = 6,5-3,5 (65 %)
2) Games 11-20 = 8,0-2,0 (80 %)
3) Games 21-30 = 8,0-2,0 (80 %)
4) Games 31-40 = 8,0-2,0 (80 %)
5) Games 41-50 = 7,5-2,5 (75 %)

Yace 0.99.56 is the oldest amateur engine and the result of 38,0-12,0 (76 %) in favour of the Dutch program is what we expected, not more not less.

Yace 0.99.56 is die älteste Amateur engine und das Result von 38,0-12,0 (76 %) zugunsten des holländischen Programms entsprach deshalb unseren Erwartungen.

Conclusion
After these 750 games [40’/40] there is no doubt that The King 3.23 SKR belongs to the strongest program of the world. In comparison with The King 3.12, the program has most improved in the end game and it’s only a pity that the Dutch program does not use the EGTB in the search. This handicap is responsible for a loss of 2-3 points out of 30 games each [draw instead of win or loss instead of draw]. We would much appreciate seeing matches of Fritz8 or Shredder7 at 50 games each against 15 engines and are wondering if these two programs would reach an even better score than The King 3.23 SKR. Who finds the time for such a test? And finally, it must be emphasized that the CM9 SKR setting has not been tested at blitz level as we have no interest in settings that a particular strong in this field. Nevertheless, we have tested this setting at time control 25m+10s [same conditions as 40’/40] and even here showed the Dutch program after 248 games his strength [see table below].

Nach diesen 750 Partien [40’/40] besteht wohl kein Zweifel darüber, dass The King 3.23 SKR zu den absoluten Top-Programmen der Welt gehört. Die Version 3.23 ist im Vergleich zum Vorgänger 3.12 insbesondere im Endspiel stärker geworden. Schade ist einzig, dass The King im Denkprozess nicht auf die EGTB zugreifen kann. Nach unseren Erfahrungen gehen auf diese Weise bei 30 Partien zirka 2-3 Punkte verloren [Remis statt Gewinn oder Verlust statt Remis]. Auf einen Vergleich mit Fritz8 oder Shredder7 unten denselben Bedingungen [15 Matches zu je 50 Partien 40’/40] wären wir gespannt. Findet jemand Zeit, diesen Test zu machen? Schlussendlich bleibt noch zu erwähnen, dass wir The King 3.23 SKR nicht auf Blitzstufe getestet haben, da wir keinerlei Interesse an starken Settings auf diesem Gebiet haben. Wenigsten 248 Partien auf Stufe 25m+10s haben wir noch gespielt. Und auch hier hat The King 3.23 SKR recht gut abgeschnitten, wie man von der untenstehenden Tabelle sehen kann.

Results CM9 SKR at 25m+10s

    Program                          Elo    +   -   Games   Score   Av.Op.  Draws

  1 Shredder 7                     : 2679  124  90    30    56.7 %   2633   40.0 %
  2 Fritz 8                        : 2656  130  96    30    53.3 %   2633   33.3 %
  3 The King 3.23 SKR              : 2632   38  38   248    58.9 %   2569   27.4 %
  4 Hiarcs 8                       : 2610   88 130    30    46.7 %   2633   40.0 %
  5 Chess Tiger 14.0               : 2550   99 117    30    38.3 %   2633   36.7 %
  6 List 504                       : 2550  131 117    30    38.3 %   2633   16.7 %
  7 Ruffian 1.0.1                  : 2538  117 114    30    36.7 %   2633   26.7 %
  8 Gambit Tiger 2.0 ag            : 2525  137 112    30    35.0 %   2633   16.7 %
  9 Junior 7                       : 2466  145  90    38    27.6 %   2633   13.2 %

(3) The King 3.23 SKR         : 248 (+112,= 68,- 68), 58.9 %

Chess Tiger 14.0              :  30 (+ 13,= 11,-  6), 61.7 %
Fritz 8                       :  30 (+  9,= 10,- 11), 46.7 %
Gambit Tiger 2.0 ag           :  30 (+ 17,=  5,-  8), 65.0 %
Hiarcs 8                      :  30 (+ 10,= 12,-  8), 53.3 %
List 504                      :  30 (+ 16,=  5,-  9), 61.7 %
Ruffian 1.0.1                 :  30 (+ 15,=  8,-  7), 63.3 %
Shredder 7                    :  30 (+  7,= 12,- 11), 43.3 %
Junior 7                      :  38 (+ 25,=  5,-  8), 72.4 %